London, Storbritannien: Iriskrokar och pupillvidgningsringar är effektiva när de används på patienter med små pupiller under kataraktkirurgi, enligt en ny studie publicerad i Journal of Cataract and Refractive Surgery.Vid användning av pupillringen reduceras dock ingreppstiden.
Paul Nderitu och Paul Ursel från Epsom och St Helier University NHS Trust, London, Storbritannien, och kollegor jämförde iriskrokar och pupillutvidgningsringar (Malyugin-ringar) i ögon med små pupiller.Data från 425 fall av små pupiller utvärderades med avseende på operationens varaktighet, intraoperativa och postoperativa komplikationer och visuella resultat.En retrospektiv fallstudie som involverar praktikanter och konsulterande kirurger.
Malyugin pupillutvidgningsringar (mikrokirurgisk teknik) användes i 314 fall, och fem flexibla iriskrokar (Alcon/Grieshaber) och oftalmiska självhäftande kirurgiska anordningar användes i 95 fall.De återstående 16 fallen behandlades med medicin och krävde inga pupillvidgare.
"För små pupillfall var användningen av Malyugin-ringen snabbare än iriskroken, särskilt när den utfördes av praktikanter", skriver studieförfattarna.
"Iriskroken och pupillutvidgningsringen är säkra och effektiva för att minimera intraoperativa komplikationer för små pupiller.Pupillutvidgningsringen används dock snabbare än iriskroken.borttagning av pupillutvidgningsringar”, avslutade författarna.
Friskrivningsklausul: Den här webbplatsen är i första hand avsedd för vårdpersonal.Allt innehåll/information på denna webbplats är inte en ersättning för råd från en läkare och/eller sjukvårdspersonal och ska inte tolkas som medicinska/diagnostiska råd/rekommendationer eller recept.Användning av denna webbplats är föremål för våra användarvillkor, sekretesspolicy och annonseringspolicy.© 2020 Minerva Medical Pte Ltd.